Madrid Me Mata » Desmadrid

Al Ayuntamiento de Madrid le cuelan un diseño repetido para Carnaval

didi — Tue, 31 Jan 2012 07:11:51 +0000

Nuestros avezados colegas de Es Por Madrid han cazado en su blog de ocio un pequeño escándalo en el cartel de los Carnavales de este año: básicamente es el mismo que presentaron a concurso para las fiestas del año pasado la ciudad de Lérida. Juzgen ustedes mismos:

Encuentra las diferencias | OCIO POR MADRID

El problema reside en que las condiciones del concurso dicen específicamente que el diseño ganador debería ser “original e inédito”, condición que a todas luces se incumple en este caso.

Los responsables de esta elección, en primera instancia, son los de la empresa Macsa (Madrid Arte y Cultura SA), empresa al que contrata el Ayuntamiento la gestión de sus actividades culturales. En segunda instancia, la culpa cae sobre los miembros del jurado (cuatro responsables del Ayuntamiento junto con un miembro de Macsa y otro de AEPD o DIMAD) que eligió el diseño ganador, incapaces de distinguir un original del que no lo es.

Cabe indicar que la empresa Madrid Arte y Cultura SA fue la encargada de organizar las actividades de Navidad en Madrid. Por el contrato conjunto de carnavales y fiestas navideñas cobró 1,7 millones de euros para, entre otras cosas, organizar concursos en los que se repite el diseño.

Mención especial merecen también los autores del trabajo, Fernando Jiménez Sánchez y Bart Van Der Schoor, ganadores del concurso y de los 4.000 € de premio con todo el morro, después de haber presentado un diseño a sabiendas de que no era original ni inédito.

–Actualizaciones–

16.00. Los diseñadores agraciados se explican en elmundo.es (diario que, por cierto, copió la noticia a primera hora de la mañana y ni se dignó a citar a Es por Madrid).

21.00 El Ayuntamiento de Madrid -que al principio había dicho que todo era legal- impugna el resultado del concurso y anuncia que cambiará de cartel.

22.00? Los ganadores del concurso se niegan a devolver los 4.000 € del premio.

Síguenos en Twitter!

No related posts.

Madrid 2020: hacia el fracaso desde el logo… y todo pagado con dinero público

didi — Mon, 30 Jan 2012 19:16:38 +0000

La presentación de la imagen de la candidatura de la ciudad a las olimpiadas de 2020 ha resultado aún más desastrosa de lo que suele ocurrir en este tipo de actos: el nuevo logotivo no se entiende, no gusta y más que provocar un sentimiento de adhesión a la candidatura ha provocado un profundo rechazo, cuando no mofa hacia este #truño2020. He aquí un bonito ejemplo de chanza por su parecido a las havaianas:

El logotipo alternativo | @anthony_antonio

Cuestión aparte es la de cuánto nos va a costar esta nueva aventura olímpica. De momento, ya se han destinado siete millones de euros de dinero público a la opaca Fundación Madrid 2020. Hoy se ha sabido que al autor de la idea original del logo, Luis Peirat, le han pagado 6.000 euros. Lo que no conocemos es cuánto ha recibido la agencia Tapsa por un pésimo -a nuestro entender- trabajo. Ni cómo concurrió al concurso, que no se ha publicitado ni en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid ni con ningún otro mecanismo de transparencia.

(Y sí, estamos insinuando dedazo hasta que se demuestre lo contrario).

No related posts.

Crear empleo, la gran coartada para acometer salvajadas en Madrid

didi — Tue, 24 Jan 2012 18:59:00 +0000

La consigna es que contra la crisis, todo vale. Y si es para traer el Eurovegas a la capital, mucho mejor. Este lunes Aguirre y Botella escenificaron perfectamente dicha filosofía con una gran bajada de pantalones (o de faldas) ante el muchimillonario que pretende crear en Madrid un gran emporio del juego, parece ser que a bajo coste.

Para instalar sus 167.000 puestos de trabajo (cifra que por exagerada vamos a poner en entredicho) en Madrid Sheldon Adelson exige acabar con el Estatuto de los Trabajadores, dejar de pagar cuotas de SS, que las carreteras y los metros pasen por donde él diga, suelo público gratis, monopolio del juego, que jueguen los menores de edad, no pagar impuestos y que se permita el blanqueo de capitales, entre otras lindezas. Vamos, unas condiciones que incluso una república bananera tendría difícil cumplir.

Ante estas demandas, Aguirre y Botella dijeron aquello de que cambiarán “todo lo que haya que cambiar”, siempre que no fuera contra la Constitución. Todo ello con la excusa de conseguir “200.000 puestos de trabajo” (pese a que Adelson asegura solo 167.000), o “300.000″, como dice el alcalde de Alcorcón. Por inventar, qué más dará cien mil puestos de trabajo arriba o abajo.

A este paso, se justificará la puesta en marcha de cualquier actividad con la excusa de que genera puestos de trabajo, sin importar las consecuencias. Hasta las ejecuciones sumarísimas crean empleos, a saber: miembros del jurado, ejecutores, transportistas de los cadáveres, enterradores para los cuerpos. E incluso reducen la población activa. Pero eso no significa que tengamos que asesinar a parte de la población para acabar con el desempleo.

Al igual que esta exageración, tampoco hace falta despojarnos de todos nuestros derechos para conseguir un mendrugo de pan (o 100.000) venido de Las Vegas. Es exagerado hasta para los liberalistas extremos como Aguirre. Contra la crisis no vale todo, ni casi todo.

No related posts.

Por qué Ana Botella no puede ser alcaldesa de Madrid

didi — Wed, 21 Dec 2011 19:51:18 +0000

1. Porque nadie la ha votado para ello y no nos representa (con esta razón, las demás sobran).
2. Porque una persona cerrada como ella no sirve para dirigir una ciudad abierta como Madrid.
3. Porque no tiene experiencia en un cargo similar ni superior.
4. Porque niega que Madrid tenga un problema de contaminación, pese a que incumple anualmente los límites fijados por la UE.
5. Porque nos cae mal.
6. Por lo que tú digas (deja en en los comentarios tus razones)

(Reflexiones al vuelo ahora que sabemos que Gallardón, el único político legitimado por las urnas para dirigir la ciudad, se marcha de ministro de Justicia)

La facultad de Bellas Artes se cae a cachos (literalmente)

didi — Tue, 20 Dec 2011 09:25:13 +0000

El pasado viernes, la nave que se utiliza en la Facultad de Bellas Artes de la Complutense como aula de escultura se vino abajo (en parte). La suerte quiso que este suceso no terminase con heridos, pues una parte del techo cayó junto a una alumna que estaba tallando una obra. Por eso apenas ha aparecido en los medios de comunicación. Solo el ABC se hacía eco el domingo del suceso y El Mundo este lunes.

Listado de propuestas hecha con materiales aula derrumbada | MMM

El derrumbe, lejos de resultar anecdótico, es un buen ejemplo de cómo está la educación pública en Madrid y en concreto cómo se derrumba por momentos en la Universidad Complutense, una institución que cuenta con instalaciones vetustas y en muy mal estado de conservación, además de responsables que ven pasar delante los problemas sin hacer nada. No es casualidad que el suceso se haya producido en Bellas Artes, una de las facultades peor conservadas (escaleras comidas a cachos, techos con humedades, paredes destrozadas, etc) y en las que por faltar, carece de hasta papel higiénico y jabón en los baños.

En el lugar que se ha venido abajo trabajan algunos de los mejores escultores españoles y algunos de los que lo serán en las próximas décadas; el propio Antonio López pasó el curso pasado muchas horas en el aula: imaginad lo que hubiera pasado y cuántas cabezas hubieran rodado si se le llega a caer el techo encima.

Pero no. Nadie asumirá las culpas por este gravísimo suceso, en el que se ha puesto en peligro la vida de los propios alumnos. Nadie dimitirá ni nadie pedirá disculpas. No contentos con eso, incluso un portavoz de la UCM decía ayer que no se iban a perder clases. Mentira. La primera de ellas era este lunes a las 9.00. Ninguno de los alumnos ha podido asistir, y nadie les ha dado una alternativa. Incluso hablan de trasladar la asignatura a la facultad de Aranjuez, a 40 kms. del campus de Ciudad Universitaria.

A los responsables de la UCM les ha faltado tiempo para quejarse por los recortes del gobierno de Aguirre en educación, pero esa queja tiene muy poca autoridad cuando la hace alguien que no ha asumido sus responsabilidades y ha actuado de forma poco ejemplar ante sus alumnos, es decir: información (primero), solución adecuada (después) y dimisión (si se ha actuado mal, lo que en este caso es obvio).

No related posts.

La verdadera publicidad que debiera mostrar Metro de Madrid

didi — Thu, 15 Dec 2011 09:24:15 +0000

Más de uno nos hemos indignado al ver la nueva publicidad que Metro ha colocado en los andenes y que nos trata como a estúpidos comparando el precio del billete sencillo en Madrid con el del mismo medio de transporte en países con mucho mayor nivel de vida, como si quisiera parecer que después del tarifazo del verano el precio del transporte público en Madrid todavía es barato y en enero deberían subirlo aún más.

Afortunadamente, la gente no es tonta y ya ha puesto los puntos sobre las íes. Vía Patty Urrutia (@thisis_patpy) nos llega esta fenomenal reinvención de la publicidad del suburbano, mucho más adecuada para ver de lo que estamos hablando:

El cartel de Metro, sin manipulaciones soeces | @thisis_patty

Aquí debajo os dejamos el original.

El otro cartel de Metro, el manipulado para mentes simples y acríticas | METRO DE MADRID

Gracias a @teclista y demás familia por darlo a conocer.

Ampliación (10.20):

Por su interés, reproduzco un comentario publicado en el hilo de Menéame por el_pira (quien sugiere denunciar esta campaña por publicidad engañosa) que añade más información:

1.
Salario Mínimo Precio Billete % PB/SM
España 600 € 1,50 € 0,25
Francia- 1.309 € 1,70 € 0,12
Holanda- 1.317 € 2,60 € 0,19
*Noruega- 2000 € 3,61 € 0,18
* Países como Noruega, Alemania o estados como el de Nueva York no tienen salario mínimo establecido por ley, pero la renta media se sitúa entorno a los 1500 €/mes. A modo de ejemplo, en Noruega el sueldo ronda los 2000 €/mes.
** Por otra parte, no todos los metros ofrecen el mismo servicio. Así pues, el billete sencillo del metro de Berlín permite utilizar cualquier transporte público (metro, tren, autobús…) durante las dos horas y media siguientes a la compra. Además, si eres estudiante viajas gratis con el semester ticket, y está abierto los fines de semana 24 horas. Si vas acompañado de alguien que tenga ticket sabado y domingo a partir de las 8 no pagas. Si eres becario tienes 50% de descuento.
2.
Como consecuencia de lo anterior, se puede afirmar que Metro Madrid no solo tiene el precio del billete MÁS CARO con respecto al salario mínimo oficial (cociente de 0,25 frente a solo el 0,12 en Francia), sino que tampoco ofrece mejores servicios que los metros que aparecen en la tabla.
3.
Por lo tanto, y teniendo en cuenta el artículo 4 de la Ley general de Publicidad, estamos ante un caso de engañosa la publicidad ya que se considera como tal la que de cualquier manera, incluida su presentación, INDUCE O PUEDA INDUCIR A ERROR A SUS DESTINATARIOS, pudiendo AFECTAR A SU COMPORTAMIENTO ECONÓMICO, o perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor. Es asimismo engañosa la publicidad que silencie datos fundamentales de los bienes, actividades o servicios cuando DICHA OMISIÓN INDUZCA A ERROR DE LOS DESTINATARIOS.

Ciudades ponderadas por el ratio billete/salario medio | @alturo

Otra actualización: Primeras impresiones de los viajeros de Metro. Os animamos a que publiquéis las que veais en Twitter con el hastag #diseloametro

Gallardón, la huída de Madrid y el #nonosrepresentan

didi — Fri, 14 Oct 2011 06:39:03 +0000

El hasta ahora alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se desgañitó repitiendo una y otra vez antes de las elecciones de mayo que él se presentaba para ser alcalde de Madrid cuatro años más, que cumpliría su mandato. Y, en la noche de la victoria electoral, repitió que asumiría ese “compromiso” con los madrileños.

La noticia de su marcha al Congreso de los diputados demuestra lo que vale la palabra de Gallardón: nada. Y también pone de manifiesto la forma en la que los políticos tratan a los ciudadanos: como idiotas.

Ardo en deseos de ver la explicación que da nuestro alcalde al irse al Congreso (no podrá mantener los dos cargos si tiene un mínimo de seriedad) y cómo justificará que en cinco meses se le ha olvidado el “compromiso” con el que concurrió a las urnas y por el que le votó la mayoría de madrileños. También será divertido ver en qué se escudará para disimular que su ansia de poder está por encima de la responsabilidad frente a sus electores. ¿Quién va a asumir los recortes por la enorme deuda que nos deja? ¿Qué persona se pondrá al frente de la candidatura olímpica? ¿Alguien que no hubiera sido votada nunca? En cualquier caso, nadie a quien hayan elegido los ciudadanos para ello. Nadie que nos represente.

Gallardón es el último de una serie de políticos que piensa que el cargo es un cheque en blanco para hacer lo que quiera. Que una vez elegido, no ha de dar explicaciones ante nadie. Que el compromiso, cuando se adquiere en campaña electoral, es papel mojado. Contra esta actitud nos manifestaremos el #15O. Porque Gallardón, hoy, #nonosrepresenta.

Gallardón alarga tres días los cortes de tráfico para albergar un encuentro ultracatólico

didi — Tue, 23 Aug 2011 07:45:45 +0000

La visita del Papa ha servido como excusa al Ayuntamiento para ceder el corazón de la ciudad a un grupo de ultracatólicos (el Camino Neocatecumenal, más conocidos bajo el simpático apodo de Los Kikos) con importantes problemas de movilidad para todos los ciudadanos de Madrid.

Los Kikos, un movimiento que intenta llenar de vocaciones la Iglesia a través de una lectura fundamentalista de los textos católicos, quiso celebrar el lunes su acto en Cuatro Vientos, pero el Ministerio de Defensa se lo negó alegando que esta actividad ya nada tenía que ver con la visita del Papa a España.

Pero ya estaba allí Gallardón, ese político que intenta parecer de centro-izquierda, pero al que se le ve la cara derechona en cuanto se despista, para ceder el espacio público a estos fundamentalistas religiosos.

El viernes acabaron los actos del Papa en el centro. El sábado se podría haber desmontado todo el escenario y el domingo la ciudad podría haber quedado liberada. Pero, en lugar de hacer lo razonable, Gallardón mantuvo todo el fin de semana el dispositivo para que este lunes sus bienamados radicales católicos pudieran contar gratis con un escenario privilegiado.

Puede ser discutible la cesión y el gasto público durante una visita papal, pero lo que es intolerable es que también se haga con fundamentalistas cristianos de la secta de los neocatecumenales. Parece que el Ayuntamiento sólo se preocupa de la ocupación del espacio público cuando los que lo hacen no son amigos suyos

Gallardón… ¿borracho? (y van tres)

didi — Mon, 23 May 2011 20:51:53 +0000

Anoche, una vez más, a nuestro buen alcalde se le fue la mano con el alcohol (o con lo que sea) en la celebración de su nueva victoria electoral. Ahí va el vídeo:

No es la primera vez ni la segunda que Gallardón aparece un poco suelto, algo que llama más la atención en un mandatario que cuida al máximo la imagen que de sí mismo proyecta al exterior. Ya perdió ligeramente los papeles hace cuatro años, también en el balcón de Génova, y el Gran Wyoming le sacó los colores en otra ocasión, hace ahora dos años.

Alegrías de Don Alberto aparte, más le valdría empezar a pensar en las razones por las que ha perdido 120.000 votos en Madrid -pese al ascenso del PP en el resto de España- y plantearse si su modelo de ciudad de grandes infraestructuras y amplias cuentas de impuestos no estará ya hartando a sus habitantes.

Descgraciadamente, en MMM pensamos que no hará esta reflexión, porque le quedan meses para que Mariano Rajoy le reclame como ministro y no querrá preocuparse de menudeces municipales.

¿Y si pudiéramos dormir en Sol por prerrogativa real?

Luis — Tue, 17 May 2011 08:16:52 +0000

Mi amiga Azu, que es abogada, pegaba ayer esto en su muro de Facebook. Estas cosas tienen aplicación cuando hay una manifestación de ganaderos…no sé porque no deberían tenerla para lo demás:

Según la ley de Cañadas Reales de España, toda persona tiene derecho a acogerse al fuero de la Cañada que le permite pernoctar durante tres jornadas seguidas a lo largo de las mismas. Una de esas cañadas pasa por el centro de Madrid, por la Puerta del Sol, y cualquier persona puede acogerse a dicho fuero y no ser desalojado.
Es una potestad imprescriptible desde tiempos de Alfonso X

No related posts.