Comentarios en: ¿Dónde XXXX podemos hacer fotos?

Por: BeaBurgos

BeaBurgos — Sat, 13 Feb 2010 20:50:41 +0000

He colgado mi reflexión sobre este tema en mi blog. Allí hablo de la reflexión que hecha por Madrid Me Mata y otra serie de cuestiones, como el miedo a Internet. Me gustaría que le echarais un vistazo y dierais vuestra opinión, pues es un tema que nos afecta mucho y sobre el que creo que es necesario debatir. Aquí os dejo el enlace: http://tetuanmadrid.blogspot.com/2010/02/foto-de-la-investidura-de-obama.html

Por: José Antonio Rojo

José Antonio Rojo — Wed, 10 Feb 2010 22:47:51 +0000

Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia

(BOE núm. 97, de 22-04-1996)

Artículo 35. Utilización de las obras con ocasión de informaciones de actualidad y de las situadas en vías públicas

1. Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de la actualidad puede ser reproducida, distribuida y comunicada públicamente, si bien sólo en la medida que lo justifique dicha finalidad informativa.

2. Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales.
_______________

Con la expresión “obras” se refiere a obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual.
Es decir, una obra arquitectónica situada en la vía pública se puede fotografiar.
No existe ninguna ley en España que lo prohiba.
En estos casos lo mejor es llamar a la policía.

LIBERTAD PARA MIRAR = LIBERTAD PARA FOTOGRAFIAR

Por: Santi

Santi — Mon, 08 Feb 2010 12:43:10 +0000

Muchas gracias por el aviso. No es que me importe demasiado pero es un aliciente más para pasear con tranquilidad por la estación y hacer alguna foto que otra.
Y el problema que comentamos, también lo tienen en UK, seguir el enlace:
http://photographernotaterrorist.org/
Un saludo

Por: Marcos

Marcos — Sun, 07 Feb 2010 17:42:06 +0000

Para Edu: “Alguien sabe los efectos nocivos que causan los flashes en las obras de arte?”
Básicamente vemos los colores gracias a la luz. Los colores se “forman” por la incidencia de la luz sobre los cuerpos que, por lo general, poseen, llevan añadidos, generan o adquieren (dependiendo del caso) pigmentos. Estos son sustancias capaces de absorver todo o parte del espectro de longitud de onda que llega en la luz. La que no son capaces de absorver sale reflejada y ese será el color que vemos. Por tanto, vemos el color que corresponde al espectro no absorvido por el cuerpo que lo refleja. Estos pigmentos tienen estructura química, ya sea orgánica o inorgánica, y la luz esta formada por fotones que están cargados de energía. Pues bien, al aplicar una fuente de energía sobre una molétula cualquiera (en condiciones ambientales al menos) se produce una excitación de los electrones de los átomos componentes de la molecula-pigmento, lo que normalmente va provocando su modificación y, por tanto, variarán las propiedades del pigmento, reflejando un color diferente. Esta degradación se puede observar en la pintura de las paredes de una casa: la parte expuesta a la luz que entra por la ventana se verá modificada en su color con más intensidad que la no expuesta. El que se impida el uso de flash en los museos y en general para fotografiar objetos artísticos (también cerámicas, esculturas, arquitectura o cualquier otro soporte pintado) persigue limitar la degradación de los pigmentos de la obra a los niveles mínimos provocados por aquellas fuentes de luz imprescindibles, manteniendo en lo posible el color original. Del mismo modo, las luces de las salas de los museos están ajustadas para que la afectación sea mínima. Pero no solo la luz, sino la temperatura, la humedad y otros factores que tambien influyen. De todos ellos, la luz quizas sea uno de los más agresivos, por lo que se impide el uso de flash, y de fotografía en general, al hacerse necesario el uso de trípodes para sacar una foto de calidad. Imagina la que se montaría para fotografiar, por ejemplo, a la Gioconda. Espero que te haya aclarado algo el tema.

Por: Paco

Paco — Sat, 06 Feb 2010 21:15:57 +0000

Santi, en RENFE sí se puede hacer fotos. Pero hay que pedir primero permiso al Jefe de Estación. Antes, se solicitaba una tarjeta todos los años y con ella podías fotografiar, pero siempre, avisando antes. Hace tres años el trámite de la tarjeta lo pusieron online, así que cuando se corrió la voz se les saturó el correo con miles de peticiones, así que suprimieron la tarjeta y todo el mundo puede hacer fotos; pero, al igual que cuando había tarjeta, pidiendo antes permiso. Te dejo el un link donde puedes verlo http://fotopaco.blogspot.com/2008/04/tarjeta-adif-supresin-de-la-misma-desde.html
Lo que yo suelo hacer, en lugar de decir “puedo fotografiar…” es, preguntar por el Jefe de Estación y decir “voy a fotografiar…”. La mayoría de las veces es el mismo vigilante el que te dice que no hace falta hablar con el Jefe de Estación, que hagas las fotos.

Por: Santi

Santi — Sat, 06 Feb 2010 20:53:42 +0000

No me suelo complicar mucho la vida, sobre todo para no perder mi tiempo con discusiones estériles; si me sale el vigilante de seguridad de turno, le digo que okidoki y me marcho con viento fresco. Pero desde la calle, aún no me ha dicho nadie nada por hacer una foto.
Si quiero hacer una en concreto a una persona en concreto, le suelo pedir permiso y salvo contadas excepciones, no me he llevado nunca una negativa.
El tema de los vigilantes de seguridad en los edificios en parte es comprensible sobre todo por cuestiones que, ellos mismos o los que los emplean, creen importantes por seguridad. Entiendo que el que hagan fotos de un edificio puede darles a entender que somos terroristas fotografiando para realizar planos o lo que sea. Pero claro, evidentemente un “malo” que quiera hacer fotos a un edificio, estructura, lo que sea no lo hará de manera tan obvia, digo yo.
Me pasó algo curioso en la estación de tren de Atocha, en Madrid. Por casualidad paseaba con un amigo por la estación y se quiso acercar a los andenes del AVE a tirar unas fotos; la luz de la tarde le daba un tono chulo a los trenes. Él llevaba su Canon réflex y yo tenía la Kodak “bridge” en mi bandolera. El vigilante de seguridad le dijo a mi colega que no dejaban hacer fotos con “ése tipo de cámaras”, por la réflex, pero que si que permitían con compactas¿?¿? me dijo que a él le parecía una chorrada pero que tenían indicado que no permitieran hacer fotos con cámaras de tipo réflex, o por la resolución, o porque pueden llevar un “teleobjetivo”. Vamos, que mi colega con su 18-55 mm de su réflex era más sospechoso que yo con mi 17-135 mm de mi “bridge”. Incongruencias.
Se lo comentamos al vigilante y al final acabamos echando unas risas con él porque también le parecía un absurdo.
Salutem

Por: Balanced Rocks

Balanced Rocks — Sat, 06 Feb 2010 11:56:08 +0000

Lo mismo me pasó sacando una foto de una camión de basura…a lo mejor creen que somos esípas

Por: didi

didi — Fri, 05 Feb 2010 21:09:45 +0000

si son para publicar en este blog y consideramos Madrid Me Mata como un medio de comunicación (que podría ser, y yo así lo considero), puedes hacer fotos casi en cualquier sitio y a casi cualquiera -siempre que tenga una justificación informativa- porque estás protegido por el artículo 20 de la Constitución (los únicos límites que marca son el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia).

Ahora bien, en la práctica, un vigilante de seguridad no suele haberse aprendido la constitución de memoria y por lo general suele aplicar la máxima de “eso no se puede hacer” en caso de duda. Lo mejor es ir de tapadillo o pedir permiso en plan oficial si se quiere hacer un trabajo en condiciones.

Por: Paco

Paco — Fri, 05 Feb 2010 20:59:07 +0000

Algunos lugares como el Reina Sofía y La Casa Encendida permiten hacer fotos sin flash. Pienso que es todo un acierto, es la mayor y mejor publicidad gratuita que se hacen.

Otra cosa sería que la gente aprendiese a usar la cámara, o al menos a leerse el manual y saber cómo se quita el flash.

Por: Erea

Erea — Fri, 05 Feb 2010 20:55:00 +0000

es una actitud vomitiva y prepotente, sin ir más lejos, el Jardín botánico del Matadero, debe ser que se estresan las plantas. Conclusión, si vives en Madrid y te gusta la fotografía no pieerdas el tiempo con la mayoría de sitios, te tienes que acomodar a 4 cosas en las que aún quedan funcionarios competentes, El Museo de San Fernando (sin flash), el del ferrocarril, el tecnológico, el Botánico del Prado…

En fin, estaría bien un blog: “Fotografía en Madrid para no perder el tiempo”